Inicio de sesión de Payback
El término periodo de retorno se refiere a la cantidad de tiempo que se necesita para recuperar el coste de una inversión. En pocas palabras, es el tiempo que una inversión alcanza el punto de equilibrio. Las personas y las empresas invierten su dinero principalmente para recuperarlo, por lo que el periodo de recuperación es tan importante. En esencia, cuanto más corto sea el retorno de una inversión, más atractiva será. Determinar el periodo de recuperación es útil para cualquiera y puede hacerse dividiendo la inversión inicial por los flujos de caja medios.
El periodo de recuperación es un método comúnmente utilizado por los inversores, los profesionales financieros y las empresas para calcular el rendimiento de las inversiones. Ayuda a determinar el tiempo que se tarda en recuperar los costes iniciales asociados a una inversión. Esta métrica es útil antes de tomar cualquier decisión, especialmente cuando un inversor necesita hacer un juicio rápido sobre una inversión.
Cuanto más corto sea el plazo de recuperación, más deseable será la inversión. Por el contrario, cuanto más larga sea la recuperación de la inversión, menos deseable será. Por ejemplo, si la instalación de paneles solares cuesta 5.000 dólares y el ahorro es de 100 dólares al mes, se tardaría 4,2 años en alcanzar el periodo de amortización. En la mayoría de los casos, se trata de un periodo de amortización bastante bueno, ya que los expertos afirman que los propietarios de viviendas en Estados Unidos pueden tardar hasta ocho años en amortizar su inversión.
¿Qué es este PAYBACK?
PAYBACK es un programa de fidelización multimarca que permite ganar y canjear puntos en cada compra. Con una amplia gama de socios en las tiendas y en línea, puedes ganar puntos en comestibles, combustible, entretenimiento, viajes, ropa y más.
¿Qué es PAYBACK y cómo funciona?
El término periodo de retorno se refiere a la cantidad de tiempo que se necesita para recuperar el coste de una inversión. En pocas palabras, es el tiempo que una inversión alcanza el punto de equilibrio. Las personas y las empresas invierten su dinero principalmente para recuperarlo, y por eso el periodo de recuperación es tan importante.
Revancha 2
escrita y dirigida por Brian Helgeland en su debut como director, y protagonizada por Mel Gibson, Gregg Henry, Maria Bello y David Paymer. Está basada en la novela El cazador, de Donald E. Westlake con el seudónimo de Richard Stark, que ya había sido adaptada en el clásico del cine negro de 1967 A quemarropa, dirigido por John Boorman y protagonizado por Lee Marvin.
Porter, un ladrón de carrera y ex marine estadounidense, yace boca abajo en la mesa de la cocina de un médico sin licencia, tras haber recibido dos disparos y haber sido traicionado por 70.000 dólares. Mientras el médico utiliza el whisky que está bebiendo como agente esterilizador y desentierra las balas, Porter comienza a elaborar sus planes para recuperar el dinero y vengarse.
Sin dinero después de cinco meses de recuperación, Porter utiliza una serie de pequeños robos y estafas para conseguir rápidamente 1.000 dólares en efectivo, un traje nuevo, un revólver y algunas comidas. A continuación, empieza a buscar a su esposa Lynn, de la que está separado, y a su antiguo compañero de fechorías, Val Resnick. En flashbacks, Porter recuerda que le traicionaron tras un atraco de 140.000 dólares a la Tríada china local. Resnick había manipulado a Lynn para que le ayudara con una foto en la que se veía a Porter con otra mujer, una prostituta de alto precio llamada Rosie, y en la que se insinuaba que ambos tenían una aventura. Lynn le dispara a Porter y luego ella y Resnick lo dan por muerto. Val utilizó el dinero para volver a entrar en «The Outfit», un sindicato local del crimen organizado, pagando su deuda pendiente de 130.000 dólares con ellos.
Juego de venganza
Fue un grupo de superhéroes que estuvo activo durante la década de 1980. Propiedad de Vought American y dirigidos por ella, fueron considerados como el mejor equipo de superhéroes de su época antes de la formación de Los Siete.
A finales de 1984, Payback fue enviado a Nicaragua para ayudar al gobierno estadounidense en la Operación Charly como un intento de implementar a Supes en el ejército. Sin embargo, debido a la arrogancia, incompetencia y falta de entrenamiento de Payback, la misión se vio comprometida, resultando en la muerte de Swatto, la desfiguración de Black Noir y la captura de Soldier Boy.
En realidad, todos los miembros de Payback (excepto Gunpowder) se habían hartado del comportamiento abusivo de Soldier Boy hacia ellos y habían conspirado en secreto, con la aprobación de Stan Edgar, para deshacerse de él y poder sustituirlo por Homelander. Al final consiguieron neutralizarlo y entregarlo a los rusos, pero no antes de que quemara gravemente la cara de Black Noir y lo dejara mentalmente lisiado de por vida.
Tras la «pérdida» de su líder, el equipo se disolvió y los miembros supervivientes tomaron caminos distintos. Black Noir acabó convirtiéndose en uno de los miembros fundadores de Los Siete, Countess se convirtió en cantante y camgirl, Gunpowder se convirtió en activista de los derechos de las armas, las gemelas TNT se convirtieron en estrellas de la televisión y en presentadoras del evento anual Herogasm, y Mindstorm se convirtió en un ermitaño.
Aplicación Payback – descargar
El empleado de seguros Kunal (Munish Khan) sufre un accidente casi mortal pero es rescatado por un transeúnte, Raghu (Zakir Hussain). Tres meses después, Kunal y Raghu se vuelven a encontrar y Kunal invita a Raghu a tomar un té. Esa noche se da cuenta de que Raghu, aunque es su salvador, es un asesino que es perseguido por sus enemigos. Cuando la novia de Kunal (Sara Khan) se ve involucrada, Kunal debe decidir entre salvar su amor o pagar su deuda con Raghu.
Taran Adarsh, que escribe para Bollywood Hungama, criticó la película. Si bien alabó las escenas de persecución y consideró que la única canción de la película era «muy divertida», opinó que el constante movimiento de la cámara resultaba irritante y concluyó que el guión, que describió como «manido», «poco interesante» e «incoherente», arruinaba lo que podría haber sido una película interesante[4].